Αντιμετωπίζουν οι αρνητές της υπερθέρμανσης του πλανήτη η διαφορά μεταξύ του καιρού και του κλίματος;


Απάντηση 1:

Αντιμετωπίζουν οι αρνητές της υπερθέρμανσης του πλανήτη η διαφορά μεταξύ του καιρού και του κλίματος;

Οχι! Οι περισσότεροι από αυτούς δεν γνωρίζουν καμία μετρολογία, κλιματολογία, γεωλογία, άλλες πλανητικές επιστήμες ή φυσική!

Φυσικά, «έμαθαν να είναι ειδικοί σε αυτά τα θέματα», μελετώντας τα συγγράμματα των αμειβόμενων προπαγανδιστών και των επιστημονικά αναλφάβητων δημοσιογράφων στον τυπωμένο τύπο τυποειδών εφημερίδων και των αισθησιαστικών αντινοηματικών ψευδών ειδήσεων και των τηλεοπτικών καναλιών.

Το κλίμα έχει αλλάξει,

Ήταν τόσο ζεστό και πιο δροσερό στο παρελθόν,

. . . και ο καθένας - (ειδικά οι ειδικοί επιστήμονες του κλίματος) είναι τόσο άγιος όσο κι εμείς! - Οι συγγραφείς των τσαλοειδών σκουπιδιών το είπαν και ποιοι είμαστε για να τους δυσπιστούμε!

Είναι ο Ήλιος, λάθος, η Γη ψύχεται, οι ειδικοί σε μετεωρολογικούς σταθμούς κάνουν λάθη στο σχολείο, υπήρχε μικρή ηλικία παγετώνων, φυτά όπως CO2 κ.λπ.

Οι ανυποψίαστες ραβδώσεις και τα περιττώματα των παραπλανητικών πληροφοριών απλώς συνεχίζονται, καθώς κάθε denier αντιγράφει το επόμενο ψέμα ή το παραπλανητικό θραύσμα της αμφιβολίας, από την παραπληροφόρηση που τρέφονται τακτικά.

Η συναίνεση μεταξύ των επιστημόνων είναι απολύτως σαφής, αλλά αυτό δεν είναι καθόλου εμφανές σε όσους δεν μπορούν να πείσουν την επιστημονική επιστήμη από τη διαφημιστική εκστρατεία των μέσων μαζικής ενημέρωσης και να δουν την εντελώς δυσανάλογη μάζα των προπαγανδιστικών σκουπιδιών που αναδύονται από αγορασμένους πολιτικούς και μισθωμένους στύλους των μέσων ενημέρωσης των κύριων ρυπαντών!

Επιστημονική συναίνεση: Το κλίμα της Γης θερμαίνει

Πολλές μελέτες που δημοσιεύθηκαν σε επιστημονικά επιστημονικά περιοδικά1 δείχνουν ότι το 97% ή περισσότερο των ενεργά εκδόσεων κλιματικών επιστημόνων συμφωνούν *: Οι τάσεις του κλίματος του πλανήτη τον τελευταίο αιώνα είναι εξαιρετικά πιθανές λόγω των ανθρώπινων δραστηριοτήτων.

Επιπλέον, οι περισσότερες από τις κορυφαίες επιστημονικές οργανώσεις παγκοσμίως έχουν εκδώσει δημόσιες δηλώσεις που υποστηρίζουν τη θέση αυτή.

Παρακάτω είναι ένας μερικός κατάλογος αυτών των οργανισμών, μαζί με συνδέσμους προς τις δημοσιευμένες δηλώσεις τους και μια επιλογή σχετικών πόρων. (δείτε τη σύνδεση)

Η διαφορά στο μήνυμα είναι μεταξύ της NASA και άλλων με χρήση εργαλείων μέτρησης υψηλής τεχνολογίας και σύνθετης επεξεργασίας δεδομένων και των μισθωμένων muppets προπαγανδιστών που χρησιμοποιούν επεξεργαστές κειμένου, δημιουργικό γράψιμο και ιστολόγια στο Διαδίκτυο!

"Η αλλαγή του κλίματος είναι πραγματική: πάντα θα υπάρχει αβεβαιότητα για την κατανόηση ενός συστήματος τόσο περίπλοκου όσο του παγκόσμιου κλίματος, αλλά υπάρχουν σήμερα ισχυρές ενδείξεις ότι σημειώνεται σημαντική υπερθέρμανση του πλανήτη.

Τα στοιχεία προέρχονται από τις άμεσες μετρήσεις της θερμοκρασίας του επιφανειακού αέρα και των επιφανειακών ωκεανών καθώς και από φαινόμενα όπως η αύξηση των μέσων παγκόσμιων επιπέδων της θάλασσας, η υποχώρηση των παγετώνων και οι αλλαγές σε πολλά φυσικά και βιολογικά συστήματα.

Είναι πιθανό ότι το μεγαλύτερο μέρος της αύξησης της θερμοκρασίας τις τελευταίες δεκαετίες μπορεί να αποδοθεί στις ανθρώπινες δραστηριότητες (IPCC 2001). »(2005, 11 διεθνείς ακαδημαϊκές σχολές) 10

Μια πιο ενεργητική ατμόσφαιρα ενεργοποιεί τις καταιγίδες και μετακινεί πιο ακραίες καιρικές συνθήκες στον πλανήτη όλο και πιο γρήγορα.

Η καύση των ποσοτήτων άνθρακα που εμφανίζονται στα ετήσια στοιχεία του παγκόσμιου εμπορίου παράγει CO2 και ένα φαινόμενο θερμοκηπίου που προσθέτει επιπλέον θερμότητα στις παγκόσμιες θερμοκρασίες της γραμμής βάσης από τους φυσικούς κύκλους! Δεν είναι επιστήμη πυραύλων!


Απάντηση 2:

Ως denier μου αρέσει να χρησιμοποιώ τον ορισμό της IPCC:

Το κλιματικό σύστημα είναι ένα συζευγμένο μη γραμμικό χαοτικό σύστημα και επομένως δεν είναι δυνατή η μακροπρόθεσμη πρόβλεψη των μελλοντικών κλιματικών συνθηκών. Αντίθετα, η εστίαση πρέπει να είναι στην πρόβλεψη της κατανομής πιθανοτήτων των μελλοντικών πιθανών καταστάσεων του συστήματος από τη δημιουργία συγκροτημάτων μοντέλων λύσεων.

Αυτό βέβαια ήταν πριν συνειδητοποιήσουν ότι δεν υπήρχαν χρήματα σε μια τέτοια άποψη - αλλά ποτέ δεν ακυρώθηκε.

Οι μαθηματικοί γελούν στις προσπάθειες των κλιματολόγων να διαμορφώσουν το κλίμα. Δεν είναι δυνατόν επειδή:

  1. Δεν είναι γνωστοί όλοι οι παράγοντες που επηρεάζουν τον καιρό ή το κλίμα. Η σχέση μεταξύ ακόμη και αυτών που γνωρίζουμε δεν είναι γνωστή. Ακόμα κι αν γνωρίζαμε και τα δύο παραπάνω, δεν έχουμε αρκετά δεδομένα με αρκετή ακρίβεια για να κάνουμε οποιεσδήποτε προβλέψεις μοντέλου. πολύ πιο πολύπλοκο από το Χρηματιστήριο. Αν λοιπόν οι ζεστοί πυροβολισμοί αυτοί μπορούσαν να διαμορφώσουν το κλίμα ή τον καιρό, θα ήταν πολλοί δισεκατομμυριούχοι στον ελεύθερο χρόνο τους να μοντελοποιούν τον Δείκτη Dow Jones

Συνοψίζοντας -

  • Δεν καταλαβαίνω τον καιρό. Δεν καταλαβαίνω το κλίμα. Δεν κάνει κανέναν άλλο.

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ >>>>>>>>>>>>>>>> Ευχαριστώ τον Sunil Godithi στα σχόλια φαίνεται ότι η αναφορά IPCC παραπάνω έχει αφαιρεθεί. Είναι ίσως η πιο αναφερόμενη δήλωση της IPCC που χρησιμοποιούν οι σκεπτικιστές - αναρωτιέμαι γιατί την έχουν αφαιρέσει.

Θα το θέσω ως ερώτηση Quora και θα δούμε τι θα συμβεί.

<<<<<<<<<<<<<<<

ΑΚΟΜΗ ΑΛΛΑ ΟΔΗΓΟΣ >>>>>>>>>>>>>>> Βλέπετε την ίδια την ερώτηση - αλλά φαίνεται ότι είναι: πρόσφατα διαθέσιμη στον ιστότοπο της IPCC.https: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (Η ιστοσελίδα της IPCC αναδιοργανώνεται και επομένως τα πράγματα μπορεί να είναι δύσκολο να βρεθούν - το google δεν φαίνεται να έχει πιαστεί ακόμα) από την απάντηση του Jon Marshall για το γιατί η IPCC κατάργησε την ακόλουθη δήλωση από το αρχείο: "Το κλίμα είναι ένα συζευγμένο μη γραμμικό χαοτικό σύστημα και επομένως δεν είναι δυνατή η μακροπρόθεσμη πρόβλεψη μελλοντικών ακριβών κλιματικών καταστάσεων »;

Αυτό μπορεί να είναι αληθινό - αλλά αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι ότι δεν θα μπορούσα καν να το βρω ψάχνοντας τον ιστότοπο της IPCC με τη δική του μηχανή αναζήτησης. Γιατί τίποτα δεν φαίνεται σωστό με αυτό το στοιχείο του Κλιματικού Συναγερμού ;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,ΤΕΛΟΣ


Απάντηση 3:

Ως denier μου αρέσει να χρησιμοποιώ τον ορισμό της IPCC:

Το κλιματικό σύστημα είναι ένα συζευγμένο μη γραμμικό χαοτικό σύστημα και επομένως δεν είναι δυνατή η μακροπρόθεσμη πρόβλεψη των μελλοντικών κλιματικών συνθηκών. Αντίθετα, η εστίαση πρέπει να είναι στην πρόβλεψη της κατανομής πιθανοτήτων των μελλοντικών πιθανών καταστάσεων του συστήματος από τη δημιουργία συγκροτημάτων μοντέλων λύσεων.

Αυτό βέβαια ήταν πριν συνειδητοποιήσουν ότι δεν υπήρχαν χρήματα σε μια τέτοια άποψη - αλλά ποτέ δεν ακυρώθηκε.

Οι μαθηματικοί γελούν στις προσπάθειες των κλιματολόγων να διαμορφώσουν το κλίμα. Δεν είναι δυνατόν επειδή:

  1. Δεν είναι γνωστοί όλοι οι παράγοντες που επηρεάζουν τον καιρό ή το κλίμα. Η σχέση μεταξύ ακόμη και αυτών που γνωρίζουμε δεν είναι γνωστή. Ακόμα κι αν γνωρίζαμε και τα δύο παραπάνω, δεν έχουμε αρκετά δεδομένα με αρκετή ακρίβεια για να κάνουμε οποιεσδήποτε προβλέψεις μοντέλου. πολύ πιο πολύπλοκο από το Χρηματιστήριο. Αν λοιπόν οι ζεστοί πυροβολισμοί αυτοί μπορούσαν να διαμορφώσουν το κλίμα ή τον καιρό, θα ήταν πολλοί δισεκατομμυριούχοι στον ελεύθερο χρόνο τους να μοντελοποιούν τον Δείκτη Dow Jones

Συνοψίζοντας -

  • Δεν καταλαβαίνω τον καιρό. Δεν καταλαβαίνω το κλίμα. Δεν κάνει κανέναν άλλο.

ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ >>>>>>>>>>>>>>>> Ευχαριστώ τον Sunil Godithi στα σχόλια φαίνεται ότι η αναφορά IPCC παραπάνω έχει αφαιρεθεί. Είναι ίσως η πιο αναφερόμενη δήλωση της IPCC που χρησιμοποιούν οι σκεπτικιστές - αναρωτιέμαι γιατί την έχουν αφαιρέσει.

Θα το θέσω ως ερώτηση Quora και θα δούμε τι θα συμβεί.

<<<<<<<<<<<<<<<

ΑΚΟΜΗ ΑΛΛΑ ΟΔΗΓΟΣ >>>>>>>>>>>>>>> Βλέπετε την ίδια την ερώτηση - αλλά φαίνεται ότι είναι: πρόσφατα διαθέσιμη στον ιστότοπο της IPCC.https: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (Η ιστοσελίδα της IPCC αναδιοργανώνεται και επομένως τα πράγματα μπορεί να είναι δύσκολο να βρεθούν - το google δεν φαίνεται να έχει πιαστεί ακόμα) από την απάντηση του Jon Marshall για το γιατί η IPCC κατάργησε την ακόλουθη δήλωση από το αρχείο: "Το κλίμα είναι ένα συζευγμένο μη γραμμικό χαοτικό σύστημα και επομένως δεν είναι δυνατή η μακροπρόθεσμη πρόβλεψη μελλοντικών ακριβών κλιματικών καταστάσεων »;

Αυτό μπορεί να είναι αληθινό - αλλά αυτό που προκαλεί έκπληξη είναι ότι δεν θα μπορούσα καν να το βρω ψάχνοντας τον ιστότοπο της IPCC με τη δική του μηχανή αναζήτησης. Γιατί τίποτα δεν φαίνεται σωστό με αυτό το στοιχείο του Κλιματικού Συναγερμού ;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,ΤΕΛΟΣ