Είναι η πρωταρχική διαφορά ανάμεσα στους προ- και αντι-Trump λαούς διαφορετικές αξίες, ή πίστη σε διαφορετικά γεγονότα;


Απάντηση 1:

Η κύρια διαφορά είναι ότι και τα δύο μέρη θέλουν να κερδίσουν.

Από την ανάγνωσή μου, οι Δημοκρατικοί θέλουν η κυβέρνηση να χρηματοδοτήσει και να εκτελέσει όλες τις εργασίες. οι Ρεπουμπλικανοί θέλουν η κυβέρνηση να ασχολείται λιγότερο, να σχεδιάζει σχέδια και να θέτει το έργο για τις προσφορές. Ένα παράδειγμα, στη Φλώριδα, οι δρόμοι πληρώνονται για τη χρήση ενός συστήματος διοδίων, αν χρησιμοποιείτε το δρόμο που πληρώνετε για αυτό. Οι δημοκράτες δεν συμφώνησαν σε τέτοια σχέδια, θέλουν να πληρώσουν τα χρήματα για τα πάντα. Ένα άλλο παράδειγμα είναι το Σώμα των Μηχανικών του Στρατού που εργάζεται σε ποτάμια.

Οι Δημοκρατικοί δεν εξέφρασαν τη διαφωνία τους για το θέμα των παράνομων μεταναστών, αλλά ασκούν έντονη κριτική για τη στάση των Δημοκρατικών. συγκρίνετε την κατάσταση κάτω από τον Ομπάμα. Αυτό οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι η ασφάλεια των συνόρων αποτελεί από κοινού ζήτημα εσωτερικής και εξωτερικής ασφάλειας.

Το πράσινο νέο συμβόλαιο σε σχέση με μια ενεργειακή πολιτική που βασίζεται στο πετρέλαιο, εδώ η διαφορά είναι ανάμεσα στους ιδεαλιστές από τους Δημοκρατικούς και τους πενιχρούς πενιχρούς που δεν πιστεύουν ότι οι εναλλακτικές πηγές ενέργειας περιορίζουν πραγματικά τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα. Οι Ρεπουμπλικανοί είναι υπέρ της πράσινης ενεργειακής επιχείρησης, αλλά όχι με τις ΗΠΑ που παρέχουν πολλά χρήματα για να την προωθήσουν και όχι εάν σημαίνει βίαια την παύση λειτουργίας επιχειρήσεων που παράγουν ή χρησιμοποιούν πετρέλαιο. Οι Δημοκρατικοί ισχυρίζονται ότι πρέπει να γίνει ανεξάρτητα από το κόστος.

Έτσι, οι περισσότερες πραγματικές συζητήσεις πολιτικής μεταξύ Ρεπουμπλικάνων και Δημοκρατών προέρχονται από θέματα εφαρμογής και χρηματοδότησης.

Όταν πρόκειται για πίστη στο Θεό, τη θρησκεία και θέματα όπως η άμβλωση που σχετίζεται με το σεβασμό της ιερότητας της ζωής, υπάρχουν πραγματικές διαφορές αξίας. Ένα πρόσφατο άρθρο συζήτησε τη θέση "στο Θεό που ελπίζουμε" στο πίσω μέρος ενός αστυνομικού αυτοκινήτου, ένας αθεϊστής ζήτησε "παρακαλώ όχι". Ο αθεϊστής δεν πιστεύει στο Θεό, έτσι αυτό που το αυτοκίνητο θα του έλεγε είναι " σε κάτι ή κάποιον probaby μια φάρσα που εμπιστευόμαστε », την οποία θεωρούν προσβλητική. Σε όσους πιστεύουν στο Θεό, το μήνυμα λέει κάτι περισσότερο. Το αδίκημα εναντίον ενός μέλους της κοινωνίας παραβιάζει το άλλο μέλος. Σκληρό ζήτημα για επίλυση, αλλά ελάχιστες αλλαγές στο πώς οι νόμοι διαβάζουν επειδή το Σύνταγμα δεν αλλάζει.


Απάντηση 2:

Είναι η πρωταρχική διαφορά ανάμεσα στους προ- και αντι-Trump λαούς διαφορετικές αξίες, ή πίστη σε διαφορετικά γεγονότα;

Δεν είναι δυνατόν να "πιστέψουμε" σε ένα γεγονός. Η πίστη, εξ ορισμού, είναι η απουσία γεγονότος. Μια πεποίθηση δεν είναι αποδεδειγμένη. ένα γεγονός αποδεικνύεται.

Τα Pro-Trumpers προσκολληθούν στις πεποιθήσεις παρά κανένα αποδεικτικό στοιχείο και παρά όλα τα γεγονότα για το αντίθετο. Ερμηνεύουν τα πράγματα για να ανταποκριθούν στις πεποιθήσεις τους, στρίβοντας όπως είναι απαραίτητο. Η λογική δεν χρησιμοποιείται.

Οι ορθολογικοί άνθρωποι εξετάζουν τα γεγονότα, όπως ο νόμος, οι πράξεις και οι καταγεγραμμένες λέξεις. Δεν χρειάζεται πολύ διερμηνεία και η ερμηνεία που εφαρμόζεται υποστηρίζεται από λογική και περισσότερα γεγονότα.


Απάντηση 3:

Η πρωταρχική διαφορά δεν είναι καλοί και κακοί άνθρωποι, αλλά οι άνθρωποι παίρνουν τα γεγονότα από τη φυλή τους και δεν ερευνούν τα γεγονότα. πιστεύοντας σε εναλλακτικά γεγονότα και σύμπαντα. Αυτό που μας λέει το FOX NEWS και αυτό που λέει συχνά το MSNBC είναι αντιφατικό. Σε αυτήν την ημέρα της φυλετικής και της πολιτικής ταυτότητας, οι κύκλοι ειδήσεων έχουν καταστήσει εύκολο να πολωθούν οι άνθρωποι σε στρατόπεδα και είναι πιο πιστοί σε κόμματα και ηγέτες παρά στην αλήθεια και το Σύνταγμα. δηλαδή το κράτος δικαίου. Πιστεύω ότι αν τα γεγονότα παρουσιάστηκαν με τρόπο δίκαιο, αντικειμενικό και ειλικρινή, θα μπορούσαμε να καταλάβουμε ο ένας τον άλλον καλύτερα και να μην είμαστε τόσο αποξενωμένοι.