Δικαστικές εξουσίες: Ποια είναι η διαφορά μεταξύ του δικαστικού ακτιβισμού και της δικαστικής υπέρβασης;


Απάντηση 1:

Η δικαστική υπέρβαση είναι μια εξωστρέφεια του δικαστικού ακτιβισμού. Στην πραγματικότητα, όπως η ομορφιά, ο Activisim βρίσκεται στα μάτια του θεατή!

Σε κάποιο βήμα από το δικαστικό σώμα θα ήταν απλώς ο ακτιβισμός του, ενώ για άλλους θα μπορούσε να είναι μια υπερβολική έκταση. Το PIL είναι ένα είδος ακτιβισμού που επινοήθηκε από το δικαστικό σύστημα για να παρέχει δικαιοσύνη στα πιο καταπιεσμένα και φτωχά στρώματα της κοινωνίας. Το 1982, ο δικαστής PN Bhagwati, ορθώς δήλωσε τον σκοπό του PIL από την αρχή του. Υπογράμμισε ότι το PIL "ένα στρατηγικό σκέλος του κινήματος παροχής νομικής βοήθειας που αποσκοπεί να φέρει δικαιοσύνη στο φως των φτωχών μαζών, οι οποίοι αποτελούν την περιοχή χαμηλής ορατότητας της ανθρωπότητας, είναι μια εντελώς διαφορετική μορφή διαφορών από τις συνήθεις παραδοσιακές διαφορές".

Ωστόσο, με την πάροδο των ετών, η διάσταση της κοινωνικής δράσης του PIL έχει αραιωθεί.

Στις πρόσφατες διαταγές, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει κατευθύνει την πιο σύνθετη μηχανική διασύνδεσης ποταμών στην Ινδία. Το Δικαστήριο έχει εγκρίνει παραγγελίες που απαγορεύουν την επικόλληση μαύρου φιλμ σε παράθυρα αυτοκινήτων. Από μόνη της, το Δικαστήριο έχει λάβει γνώση ότι ο Μπάμπα Ραμντέφ εκδιώχθηκε βίαια από το έδαφος Ramlila από τη διοίκηση του Δελχί και την τιμωρούσε. Το Δικαστήριο έχει διατάξει τον αποκλεισμό των τουριστών στην κεντρική περιοχή των αποθεμάτων τίγρεων. Όλες αυτές οι διευθυντικές ασκήσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου κρέμονται από την αμφίβολη δικαιοδοσία της εφαρμογής των θεμελιωδών δικαιωμάτων βάσει του άρθρου 32 του Συντάγματος. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν καθόλου θεμελιώδη δικαιώματα ατόμων ή νομικά ζητήματα σε τέτοιες περιπτώσεις. Το Δικαστήριο προωθείται μόνο για καλύτερη διακυβέρνηση και διοίκηση, πράγμα που δεν συνεπάγεται την άσκηση οιασδήποτε κατάλληλης δικαστικής λειτουργίας.

Έτσι, αυτές είναι οι διαφορές.


Απάντηση 2:

Ο δικαστικός ακτιβισμός αναφέρεται στη διαδικασία κατά την οποία το δικαστικό σώμα εισέρχεται στους νομοθέτες και εισάγει νέους κανόνες και κανονισμούς, τους οποίους έπρεπε να είχε κάνει ο νομοθέτης νωρίτερα. Η αυστηρή, ουδέτερη, αμερόληπτη παρατήρηση των νόμων από τον νομοθέτη και η πρόταση τροποποιήσεων για να γίνουν πιο συμβατικά συμβατά και ισότιμα, μπορεί επίσης να χαρακτηριστεί ως δικαστικός ακτιβισμός. Δεν μπορούμε να δώσουμε πολλά παραδείγματα για τον δικαστικό ακτιβισμό ... Να πούμε ότι η υπόθεση Keshavananda Bharti έσωσε το ινδικό Σύνταγμα δεν θα είναι υπερβολή.

Η δικαστική εξάπλωση αναφέρεται σε μια ακραία μορφή δικαστικού ακτιβισμού, όπου οι αυθαίρετες, παράλογες και συχνές παρεμβάσεις γίνονται από το δικαστικό σώμα στον νομοθετικό τομέα, συχνά με σκοπό να διαταραχθεί η ισορροπία των εξουσιών μεταξύ εκτελεστικής, νομοθετικής και δικαστικής εξουσίας.

Η διαχωριστική γραμμή μεταξύ Activism και Overreach είναι υποκειμενική .. Είναι λεπτή και εξαρτάται από το πλαίσιο της κατάστασης.


Απάντηση 3:

Εκείνοι που χρησιμοποιούν τον όρο "δικαστικός ακτιβισμός" είτε δεν καταλαβαίνουν πώς λειτουργεί ο νόμος, είτε αλλιώς χρησιμοποιούσαν με ασυνείδητο τρόπο για να αποθαρρύνουν μια απόφαση με την οποία δεν συμφωνούν.

Όταν οι περισσότεροι άνθρωποι σκέφτονται νόμους, σκέφτονται μια σειρά βιβλίων που περιέχουν καταστατικά ή νομοθετικές πράξεις. Υπάρχουν τίτλοι, κεφάλαια και τμήματα. Πηγαίνετε στο βιβλίο και σε μία ή δύο προτάσεις σας λένε το νόμο. Συχνά αυτά τα βιβλία καταλαμβάνουν λιγότερο από 12 πόδια του χώρου ράφι. Προφανώς, όλοι οι νόμοι που ισχύουν για όλες τις συνήθεις καθημερινές συναλλαγές δεν μπορούν να περιοριστούν σε δώδεκα πόδια από ένα βιβλιοθήκη. Στην πραγματικότητα, το Καταστατικό ενδέχεται να περιέχει λιγότερο από το 10% του νόμου. Το υπόλοιπο προέρχεται από νομικές γνωμοδοτήσεις συγκεκριμένων περιπτώσεων. Όταν ένα δικαστήριο πρέπει να αποφασίσει μια υπόθεση, και η ακριβής απάντηση δεν είναι σε ένα καταστατικό, εξετάζει τις προηγούμενες αποφάσεις για καθοδήγηση.

Ας πάρουμε ένα παράδειγμα: γενικά στο κοινό δίκαιο (τους νόμους που βασίζονται σε δικαστικές αποφάσεις από την Αγγλία), ένας γονέας δεν ήταν υπεύθυνος για την αμέλεια του παιδιού του. Όταν το αυτοκίνητο έγινε συνηθισμένο, αυτό οδήγησε σε ένα προφανές πρόβλημα: οι ανήλικοι που ζούσαν με τους γονείς τους προκαλούσαν αυτοκινητιστικά ατυχήματα για τα οποία δεν θα μπορούσαν οικονομικά να είναι υπεύθυνα, χωρίς να έχουν δικά τους χρήματα. Οι γονείς τους ίσως ήταν εκατομμυριούχοι, αλλά δεν μπορούσαν να ανακάμψουν από αυτούς. Δεν ήταν υπεύθυνοι απλά επειδή κατείχαν το αυτοκίνητο,

Έτσι, τα Δικαστήρια της Ουάσιγκτον δημιούργησαν το «δόγμα οικογενειακού σκοπού» από ολόκληρο το ύφασμα. Τα δικαστήρια υποστήριξαν ότι ένας εργοδότης είναι υπεύθυνος για τις ζημίες που προκαλεί ένας υπάλληλος ενώ ασχολείται με τη δουλειά του τελευταίου. Έτσι, η συλλογιστική πήγε, αν η οικογένειά του ήταν μια επιχείρηση, μία από αυτές τις επιχειρήσεις θα ήταν ψώνια. Έτσι, εάν ένας έφηβος πηγαίνει στο κατάστημα για να πάρει ένα γαλόνι γάλακτος, προωθούσε έναν «οικογενειακό σκοπό» και ήταν σκόπιμο να κρατήσει τους γονείς ως «κεφάλια» της υπεύθυνης επιχείρησης. Τώρα λοιπόν υπάρχει ένας νέος νόμος: οι γονείς που στέλνουν τα ανήλικα τέκνα τους σε κάποια υπηρεσία είναι υπεύθυνοι εάν το παιδί προκαλέσει αμέλεια ζημία. Και αυτό είναι τώρα εξίσου νόμος σαν να ήταν μια νομοθετική πράξη.

Έτσι, το επόμενο έτος εμφανίζεται μια παρόμοια κατάσταση, εκτός από το να πάτε στην αγορά για να εκτελέσετε κάποια δουλειά, το Junior πηγαίνει σε μια ταινία. Έχει ένα φτερό-bender. Τώρα τι συμβαίνει; Μέχρι τώρα, οι γονείς είναι υπεύθυνοι εάν το παιδί τους έχει ένα ατύχημα κατά την εκτέλεση μιας αποστολής. Αλλά τι γίνεται με ένα παιδί που θα δει μια ταινία. Και πάλι, κανένας νόμος. Αλλά ο πληρεξούσιος του ενάγοντος υποστηρίζει ότι μία από τις λειτουργίες της οικογένειας είναι να προσφέρει αναψυχή στα μέλη της. Έτσι, πηγαίνοντας σε μια ταινία, το Junior προωθούσε έναν οικογενειακό σκοπό, ακριβώς όπως όταν έτρεχε μια δουλειά. Και οι δικαστές συμφωνούν. Τώρα υπάρχει ένας νέος νόμος που δημιουργήθηκε από τη δικαστική απόφαση.

Σε καθεμία από αυτές τις δύο υποθέσεις οι δικαστές έκαναν νόμο. Δεν ήταν ότι σφετερίζονταν το προνόμιο του νομοθέτη: Κάνουμε ακριβώς αυτό που οι δικαστές πρέπει να κάνουν: να αποφασίσουν ένα θέμα μεταξύ δύο κομμάτων. Ο νέος νόμος, ωστόσο, είναι υποπροϊόν.

Έτσι, παρά αυτό που μερικοί θα πίστευαν, όλοι οι ανακριτικοί δικαστές είναι "δικαστικοί ακτιβιστές". Και επειδή κάθε δευτεροβάθμιος δικαστής είναι δικαστικός ακτιβιστής, ο όρος δεν λέει τίποτα.

Η δικαστική υπέρβαση είναι ένας πολιτικός όρος για μια δικαστική απόφαση που ο ομιλητής δεν συμπαθεί.