Ποια νομίζετε ότι είναι η διαφορά μεταξύ της βρετανικής δημοκρατίας και της δημοκρατίας των ΗΠΑ;


Απάντηση 1:

Ευχαριστώ για αίτημα

Η διαφορά μεταξύ της βρετανικής δημοκρατίας και της δημοκρατίας των ΗΠΑ ...... είναι η ποιότητα ζωής, η οποία είναι η τελική μέτρηση

Η βρετανική δημοκρατία προσφέρει στους πολίτες της μια καλύτερη ποιότητα ζωής, όπως βλέπουμε παρακάτω.

Όσο χαμηλότερη είναι η βαθμολογία GINI, τόσο λιγότερο ακραία είναι τα επίπεδα εισοδήματος.

Πολύ χαμηλότερα ποσοστά φτώχειας στα παιδιά

Χαμηλότερο ποσοστό εγκληματικότητας

Λιγότερη χρήση ορισμένων νόμιμων ναρκωτικών και παράνομων ναρκωτικών

Ηγετώντας τους Βρετανούς να έχουν μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στην κυβέρνησή τους

Πολλές δημοκρατίες δυσκολεύονται σε μεγάλο βαθμό λόγω της αμέλειας των εκλεγμένων και κακοδιαχείρισης των υποθέσεων της χώρας.

Οι Αμερικανοί γίνονται ολοένα και λιγότερο ικανοποιημένοι από τη δημοκρατική μορφή τους.


Απάντηση 2:

Ποια νομίζετε ότι είναι η διαφορά μεταξύ της βρετανικής δημοκρατίας και της δημοκρατίας των ΗΠΑ;

Υπάρχει μια μεγάλη διαφορά μεταξύ των δύο κυβερνήσεων. Το Ηνωμένο Βασίλειο είναι ένα ενιαίο έθνος. Έτσι, το Ηνωμένο Βασίλειο έχει τη δημοκρατία και τη δημοκρατία του, όπως ο πολιτικός επιστήμονας θεωρεί ότι πρέπει να λειτουργήσει μια δημοκρατία. Για παράδειγμα, το νομοθετικό σώμα της Βουλής των Κοινοτήτων ελέγχει τα πάντα. Η Βουλή των Κοινοτήτων μπορεί να τροποποιήσει το Σύνταγμα του Ηνωμένου Βασιλείου ανά πάσα στιγμή με απλή πλειοψηφία. Το ανώτατο δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου δεν έχει την εξουσία δικαστικού ελέγχου και το δικαστήριο δεν έχει εξουσία να κηρύξει τη νομοθεσία αντισυνταγματική. Η Βουλή των Λόρδων δεν έχει καμία εξουσία να αποκλείει ή να τροποποιεί τη νομοθεσία. Η Βασίλισσα ως σημερινός μονάρχης του Ηνωμένου Βασιλείου δεν έχει εξουσία να κάνει ή να απορρίψει νομοθεσία. Αυτά τα χαρακτηριστικά αντιπροσωπεύουν τόσο μεγάλη ελευθερία ώστε οι ΗΠΑ να αρρωσταίνουν στη σκέψη της πραγματικής δημοκρατίας.

Ωστόσο, οι ΗΠΑ είναι μια ομοσπονδία. Η αμερικανική εφαρμογή της έννοιας του φεντεραλισμού ελέγχει τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί η δημοκρατία και περιορίζει αυστηρά τη δημοκρατία σε σημείο που δεν υπάρχει σχεδόν καμία πραγματική δημοκρατική συμπεριφορά σε σύγκριση με τη βρετανική δημοκρατία. Σύμφωνα με το Σύνταγμα των ΗΠΑ, οι καθορισμένες εξουσίες είναι τόσο περιοριστικές ώστε είναι σχεδόν αδύνατο να λειτουργήσει η πραγματική δημοκρατία. Μια περιοριστική έννοια ονομάζεται ευφημιστικά "έλεγχοι και ισορροπίες", αλλά στην πραγματικότητα δημιουργεί κενό όπου η νομοθεσία απλά δεν μπορεί να λειτουργήσει. Η ιδέα των ελέγχων και των ισορροπιών καταστρατηγείται στην πραγματικότητα στο αμερικανικό σύστημα όπου εγκαθίσταται εσωτερικά εντός της κυβέρνησης. Η ιδέα των ελέγχων και των ισορροπιών θα ήταν πραγματικά μια θαυμάσια ιδέα αν αυτό που εφαρμόζεται εξωτερικά στην κυβέρνηση, όπως το κάνει το βρετανικό σύστημα. Οι εξωτερικές εφαρμογές είναι τα εργατικά συνδικάτα που λειτουργούν ως έλεγχος και ισορροπία έναντι κέντρων πλούτου και γιγαντιαίων κεφαλαιουχικών περιουσιακών στοιχείων. Μια άλλη εξωτερική εφαρμογή θα είναι ένα ελεύθερο και ανεξάρτητο μέσο ενημέρωσης που θα λειτουργεί ως έλεγχος και ισορροπία τόσο κατά της κυβέρνησης όσο και κατά των μεγάλων επιχειρήσεων. Οι δημοσιογράφοι ενεργούν ως έλεγχος και ισορροπία μεταξύ των πολιτών και της κυβέρνησης, ενισχύοντας τη διαφάνεια και την υπευθυνότητα σε μια δημοκρατική κυβέρνηση. Η δημοσιογραφία είναι η μόνη οντότητα στον κόσμο ικανή να αντιταχθεί στην προπαγάνδα. Αυτές οι πληροφορίες είναι καλά γνωστές στα εταιρικά κέντρα, γεγονός που εξηγεί γιατί κατέστρεψαν τις εργατικές ενώσεις των ΗΠΑ ξεκινώντας από την Προεδρία του Ρήγα. Και οι επιχειρήσεις έχουν καταλάβει την ιδιοκτησία όλων των ειδησεογραφικών μέσων και την αναγκαστική συμμόρφωση με τις αρχές του καπιταλισμού και όχι της δημοκρατίας. Ο δημοσιογράφος πρέπει να συμμορφωθεί ή να υποστεί τερματισμό για απειλή. Οι αμερικανικές ειδήσεις εκτελούνται από διαφημιστικούς οργανισμούς της Madison Avenue και διοικούνται από δεξιό συντηρητικές ομάδες προβληματισμού. Το αμερικανικό εκλογικό σύστημα είναι όλα δομημένο έτσι ώστε να εγγυηθεί ότι ο νικητής είναι ευνοϊκός για την εταιρική φιλοσοφία. Χωρίς ρεαλιστική ψηφοφορία, χωρίς ελεύθερους δημοσιογράφους, χωρίς ανεξάρτητες ειδήσεις, χωρίς ευκαιρίες συμμετοχής σε συνδικάτα τότε αυτό σημαίνει ότι οι ΗΠΑ δεν είναι πλέον δημοκρατική δημοκρατία, αλλά είναι μια ολιγαρχική δημοκρατία. Στην καλύτερη περίπτωση οι ΗΠΑ είναι μια λανθασμένη δημοκρατία και στη χειρότερη περίπτωση μια λαϊκή δημοκρατία.


Απάντηση 3:

Βλέπω δύο κύριες διαφορές. Το πρώτο είναι ότι οι ΗΠΑ είναι μια ομοσπονδία με τα μεμονωμένα κράτη να έχουν μεγαλύτερη αυτονομία σε ορισμένες πτυχές της κυβέρνησης από ό, τι οι πόλεις, οι δήμοι και οι κομητείες έχουν πάνω από την τοπική κυβέρνηση στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Το δεύτερο είναι το πώς εκλέγουμε τον πολιτικό ηγέτη. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, κάθε κόμμα εκλέγει τον ηγέτη του κόμματος μεταξύ τους και στη συνέχεια, όταν διεξάγονται γενικές εκλογές, οι μεμονωμένοι υποψήφιοι κάθε κόμματος προσπαθούν να εκλεγούν. Αφού καταμετρηθούν όλες οι ψηφοφορίες όποιο κόμμα έχει κερδίσει τις περισσότερες έδρες στη Βουλή των Κοινοτήτων, η κυβέρνηση και ο ηγέτης της γίνεται πρωθυπουργός. Ενώ μερικοί άνθρωποι μπορούν να αποφασίσουν ποιος υποψήφιος θα ψηφίσει στην εκλογική τους περιφέρεια με βάση το ποιος αρχηγός του κόμματος προτιμά τους άλλους αγνοούν τον ηγέτη του κόμματος και ψηφίζουν για το άτομο που προτιμούν ως βουλευτής. Έτσι, ο Πρωθυπουργός είναι πάντα ηγέτης του μεγαλύτερου κόμματος στο Σώμα, αν και δεν έχουν πάντοτε την πλειοψηφία, καθώς υπάρχουν μικρότερα κόμματα από τα δύο κύρια και είναι πιθανό εάν οι έδρες των μικρότερων κομμάτων προστεθούν στις έδρες του δεύτερου συμβαλλόμενου μέρους που έχει περισσότερες θέσεις από το νικητήριο κόμμα.

Από την πλευρά αυτή του Ατλαντικού, φαίνεται ότι στις ΗΠΑ τα δύο κόμματα έχουν εκλογές μικρού μήκους σε όλη τη χώρα, στις οποίες συμμετέχει το δικό τους κόμμα μόνο για να επιλέξουν τελικά ένα άτομο για να είναι υποψήφιο κόμμα για Πρόεδρο. Όταν το βράσουν σε έναν υποψήφιο, τότε όλοι οι ψηφοφόροι ψηφίζουν για όποιον προτιμούν. Παρόλο που αυτό θα μπορούσε με την πρώτη ματιά να φανεί πιο δημοκρατικό, δεν σταματά εκεί, ως αποτέλεσμα των λαϊκών εκλογών πρέπει να πάει στο Εκλογικό Κολλέγιο. Τελικά αποφασίζουν ποιος θα είναι Πρόεδρος και παρόλο που τα μέλη του Εκλογικού Κολλεγίου εκδίδουν τις ψήφοι τους με βάση τη λαϊκή ψήφο, το σύστημα προκαλεί μερικές φορές μια ανωμαλία όπως στις τελευταίες εκλογές. Οι πιο συνηθισμένοι Αμερικανοί ψήφισαν για τη Χίλα Κλίντον από ό, τι για τον Donald Trump αλλά λόγω του πώς δουλεύει το εκλογικό κολλέγιο, ο Donald Trump λαμβάνει περισσότερες εκλογικές εκλογές και έγινε πρόεδρος.

Ποιο σύστημα είναι καλύτερο, πιθανότατα εξαρτάται από το πού γεννήσατε, καθώς οι περισσότεροι από εμάς προτιμούν το διάβολο που γνωρίζουμε. Προσωπικά πιστεύω ότι όσοι αρχικά δημιούργησαν το σύστημα των Εκλογικών Κολλεγίων ήταν πολύ περιφρονητικοί από το λαό που εκχωρούσαν ψηφοφορία και δεν τους εμπιστεύονταν να έχουν τη νοημοσύνη για να αποφασίσουν λογικά ποιος θα εκλέγετο. Αυτή η άποψη, βέβαια, θα μπορούσε απλώς να γίνει επειδή ο τρόπος με τον οποίο είδα την ιδέα του εκλογικού συλλόγου που απεικονίζεται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχει προκαταληφθεί. Ίσως οι Αμερικανοί έχουν μια αντίθετη άποψη.


Απάντηση 4:

Βλέπω δύο κύριες διαφορές. Το πρώτο είναι ότι οι ΗΠΑ είναι μια ομοσπονδία με τα μεμονωμένα κράτη να έχουν μεγαλύτερη αυτονομία σε ορισμένες πτυχές της κυβέρνησης από ό, τι οι πόλεις, οι δήμοι και οι κομητείες έχουν πάνω από την τοπική κυβέρνηση στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Το δεύτερο είναι το πώς εκλέγουμε τον πολιτικό ηγέτη. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, κάθε κόμμα εκλέγει τον ηγέτη του κόμματος μεταξύ τους και στη συνέχεια, όταν διεξάγονται γενικές εκλογές, οι μεμονωμένοι υποψήφιοι κάθε κόμματος προσπαθούν να εκλεγούν. Αφού καταμετρηθούν όλες οι ψηφοφορίες όποιο κόμμα έχει κερδίσει τις περισσότερες έδρες στη Βουλή των Κοινοτήτων, η κυβέρνηση και ο ηγέτης της γίνεται πρωθυπουργός. Ενώ μερικοί άνθρωποι μπορούν να αποφασίσουν ποιος υποψήφιος θα ψηφίσει στην εκλογική τους περιφέρεια με βάση το ποιος αρχηγός του κόμματος προτιμά τους άλλους αγνοούν τον ηγέτη του κόμματος και ψηφίζουν για το άτομο που προτιμούν ως βουλευτής. Έτσι, ο Πρωθυπουργός είναι πάντα ηγέτης του μεγαλύτερου κόμματος στο Σώμα, αν και δεν έχουν πάντοτε την πλειοψηφία, καθώς υπάρχουν μικρότερα κόμματα από τα δύο κύρια και είναι πιθανό εάν οι έδρες των μικρότερων κομμάτων προστεθούν στις έδρες του δεύτερου συμβαλλόμενου μέρους που έχει περισσότερες θέσεις από το νικητήριο κόμμα.

Από την πλευρά αυτή του Ατλαντικού, φαίνεται ότι στις ΗΠΑ τα δύο κόμματα έχουν εκλογές μικρού μήκους σε όλη τη χώρα, στις οποίες συμμετέχει το δικό τους κόμμα μόνο για να επιλέξουν τελικά ένα άτομο για να είναι υποψήφιο κόμμα για Πρόεδρο. Όταν το βράσουν σε έναν υποψήφιο, τότε όλοι οι ψηφοφόροι ψηφίζουν για όποιον προτιμούν. Παρόλο που αυτό θα μπορούσε με την πρώτη ματιά να φανεί πιο δημοκρατικό, δεν σταματά εκεί, ως αποτέλεσμα των λαϊκών εκλογών πρέπει να πάει στο Εκλογικό Κολλέγιο. Τελικά αποφασίζουν ποιος θα είναι Πρόεδρος και παρόλο που τα μέλη του Εκλογικού Κολλεγίου εκδίδουν τις ψήφοι τους με βάση τη λαϊκή ψήφο, το σύστημα προκαλεί μερικές φορές μια ανωμαλία όπως στις τελευταίες εκλογές. Οι πιο συνηθισμένοι Αμερικανοί ψήφισαν για τη Χίλα Κλίντον από ό, τι για τον Donald Trump αλλά λόγω του πώς δουλεύει το εκλογικό κολλέγιο, ο Donald Trump λαμβάνει περισσότερες εκλογικές εκλογές και έγινε πρόεδρος.

Ποιο σύστημα είναι καλύτερο, πιθανότατα εξαρτάται από το πού γεννήσατε, καθώς οι περισσότεροι από εμάς προτιμούν το διάβολο που γνωρίζουμε. Προσωπικά πιστεύω ότι όσοι αρχικά δημιούργησαν το σύστημα των Εκλογικών Κολλεγίων ήταν πολύ περιφρονητικοί από το λαό που εκχωρούσαν ψηφοφορία και δεν τους εμπιστεύονταν να έχουν τη νοημοσύνη για να αποφασίσουν λογικά ποιος θα εκλέγετο. Αυτή η άποψη, βέβαια, θα μπορούσε απλώς να γίνει επειδή ο τρόπος με τον οποίο είδα την ιδέα του εκλογικού συλλόγου που απεικονίζεται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχει προκαταληφθεί. Ίσως οι Αμερικανοί έχουν μια αντίθετη άποψη.