Ποια είναι η διαφορά ανάμεσα σε ένα δεσμευτικό προηγούμενο και ένα πειστικό προηγούμενο;


Απάντηση 1:

Εδώ οι απαντήσεις:

Δεσμευτική Προηγούμενη

Η προηγούμενη δέσμευση είναι "Κανονική" Προηγούμενη Εάν ένα δικαστήριο αποφασίσει προηγουμένως για μια υπόθεση ίδια με αυτή που βρίσκεται στο προηγούμενο προηγούμενο θα χρησιμοποιηθεί. Λάβετε, για παράδειγμα, ένα πρόσωπο που διαπράττει δολοφονία και υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες ο δικαστής έκρινε ότι αυτό το πρόσωπο δεν είναι ένοχο, τότε μια υπόθεση ίσης εκπροσώπησης (η υπόθεση έχει τις ίδιες συνθήκες) σε μια μεταγενέστερη απόφαση μπορεί να χρησιμοποιήσει το προηγούμενο για να πιστέψει επίσης το πρόσωπο που δεν είναι ένοχο. Οι δικαστές μπορούν να προσπαθήσουν να κάνουν διάκριση μεταξύ των προσόντων ή της θέσης μιας υπόθεσης, ώστε να μην έχουν καθιερώσει προηγούμενο δεσμευτικό για την περίπτωση που προεδρεύουν.

Πειστική Προηγούμενη

Υπάρχει επίσης ένας άλλος τύπος Προηγουμένου, ο οποίος είναι γνωστός ως Πειραματικός Προηγούμενος, με τον οποίο ένα χαμηλότερο δικαστήριο εκδίδει απόφαση ή απόφαση και ένα ανώτερο δικαστήριο μπορεί ή μπορεί να επιτρέπεται να χρησιμοποιεί το προηγούμενο ή την απόφαση, αλλά δεν είναι νομικά υποχρεωμένο. Έχουν υπάρξει περιπτώσεις κατά τις οποίες ο δικηγόρος θα προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία ότι η υπόθεσή τους είναι ίδια με απόφαση που εκδόθηκε σε κατώτερο δικαστήριο, εναπόκειται στον δικαστή να καθορίσει εάν η υπόθεση είναι αρκετά παρόμοια ώστε να του επιτρέψει να αποφανθεί επί της ουσίας κατά την κρίση του.


Απάντηση 2:

Ένα δεσμευτικό προηγούμενο είναι μια απόφαση που πρέπει να ακολουθηθεί λόγω της εξουσίας του δικαστηρίου έκδοσης σχετικά με το ακόλουθο δικαστήριο όσον αφορά τη δικαιοδοσία του δικαστηρίου που εκδίδει το δίκαιο αυτό.

Οι αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου αποτελούν δεσμευτικό προηγούμενο για το ομοσπονδιακό δίκαιο για όλα τα δικαστήρια της χώρας. Ωστόσο, αν το Ανώτατο Δικαστήριο ερμηνεύει το κρατικό σύνταγμα του Τέξας, η απόφαση αυτή δεν δεσμεύει κανένα δικαστήριο στο Τέξας ή σε οποιοδήποτε άλλο κράτος. Η ανώτατη αρχή για την ερμηνεία του συντάγματος του Τέξας βρίσκεται στο Ανώτατο Δικαστήριο του Τέξας. Εάν το Τέξας ερμηνεύει διαφορετικά το σύνταγμά του, ακόμη και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια θα πρέπει να το ακολουθήσουν και όχι το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών.

Ομοίως, τα Εφετερά των Κυκλωμάτων αποτελούν δεσμευτικό προηγούμενο για το ομοσπονδιακό δίκαιο για τα περιφερειακά δικαστήρια των περιφερειών τους. Παρόλο που το ένατο κύκλωμα είναι υψηλότερο από το Επαρχιακό Δικαστήριο της Μασαχουσέτης, D.Mass. δεν έχει καμία υποχρέωση να ακούει το 9οCir. σε οτιδήποτε. D.Mass. απαντήσεις μόνο στο 1stCir. 9thCir. θα ήταν μια πειστική αρχή αλλά όχι δεσμευτική.

Τα δικαστήρια μπορούν να εξετάσουν την αξία των επιχειρημάτων που διατυπώνουν οι πειστικές αρχές, αλλά είναι ελεύθερα να τα αγνοήσουν.


Απάντηση 3:

Το νομικό μας σύστημα βασίζεται εν μέρει στην έννοια του stare decisis, που σημαίνει ότι παρόμοιες υποθέσεις θα έπρεπε να αποφασιστούν ομοίως έτσι ώστε να επιτύχουν δικαιολογία. Επομένως, εξετάζουμε τις παλαιότερες περιπτώσεις για να δούμε πώς αποφασίστηκαν και το χρησιμοποιούμε για να βοηθήσουμε να αποφασίσουμε νεότερες υποθέσεις. Οι παλιότερες αποφάσεις ή αποφάσεις ονομάζονται προηγούμενο. Ο προηγούμενος βασικά προέρχεται από τη λέξη που προηγείται της έννοιας «έρχεται πριν». Το δεσμευτικό προηγούμενο είναι προηγούμενο που πρέπει να ακολουθείται όπως εφαρμόζεται σε νέες περιπτώσεις. Πειστικό προηγούμενο είναι προηγούμενο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί αλλά δεν πρέπει να ακολουθηθεί απαραιτήτως