Ποια είναι η διαφορά ανάμεσα σε ένα σύνταγμα και ένα καταστατικό;


Απάντηση 1:

Ένα Σύνταγμα μπορεί να περιγραφεί καλύτερα ως κράτος δικαίου. Είναι το σύνολο των προτύπων και αρχών που πρέπει να τηρήσει η κυβέρνηση και επομένως όλοι οι νόμοι που έχει θεσπίσει η κυβέρνηση.

Το καταστατικό είναι νόμος που έχει συνταχθεί από νομοθετικό σώμα ή κοινοβούλιο.

Το κλειδί εδώ είναι ότι τα καταστατικά αυτά πρέπει να ακολουθούν το κράτος δικαίου (δηλαδή το Σύνταγμα). Επομένως, εάν κανένας νόμος δεν επιτρέπεται από τα πρότυπα και τις αρχές του Συντάγματος μιας χώρας, είναι άκυρη και παράνομη.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Σύνταγμα μας υπαγορεύει τι μπορεί και δεν μπορεί να κάνει η κυβέρνηση. Δεν ακολουθείται αυστηρά όπως θα έπρεπε να είναι αυτές τις μέρες, αλλά για παράδειγμα, το Σύνταγμα δεν δίνει εξουσία στα κράτη να κερδίζουν χρήματα σύμφωνα με το άρθρο Ι, τμήμα 10 (στην πραγματικότητα, το απαγορεύει ρητά). Έτσι, αν ένα κράτος έπρεπε να ξεκινήσει να εξομαλύνει το δικό του χρήμα, αυτός ο νόμος θα ήταν αντισυνταγματικός και συνεπώς άκυρος. Τι θα συμβεί πιθανόν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση, μέσω του Υπουργείου Δικαιοσύνης, θα πάρει το κράτος στο δικαστήριο και τότε το δικαστήριο θα αποφασίσει επί του θέματος.

Εάν η υπόθεση πήγε μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών, θα λάβουν την τελική απόφαση σχετικά με το αν ο νόμος είναι συνταγματικός ή όχι. Και, φυσικά, ο SCOTUS θα χτυπήσει το νόμο επειδή είναι σαφώς αντισυνταγματικό.

Για να δώσουμε ένα άλλο παράδειγμα, το Σύνταγμα απαγορεύει στην κυβέρνηση να περιορίσει την ελευθερία του λόγου στην πρώτη τροποποίηση. Ας πούμε αυτή τη φορά η ομοσπονδιακή κυβέρνηση να εγκρίνει έναν νόμο που λέει ότι κανένας Αμερικανός δεν μπορεί να επικρίνει τον Πρόεδρο. Προφανώς, αυτό θα ήταν αντισυνταγματικό. Αυτό που πιθανότατα θα συμβεί είναι ότι μια ομάδα συμφερόντων (όπως η ACLU), ανεξάρτητα (-α) και μάλιστα ενδεχομένως (και πιθανόν σε μια τέτοια περίπτωση), μεμονωμένα κράτη θα μήνουν την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για το νόμο.

Το ίδιο σενάριο, όπως και πριν, θα έπαιρνε έξω: εάν η υπόθεση έφτασε σε όλη τη διαδρομή προς τον SCOTUS, θα χτύπησαν το νόμο ως αντισυνταγματικό καθώς έχουν τον τελευταίο λόγο.


Απάντηση 2:

Συνήθως ένα σύνταγμα περιγράφει μόνο τα βασικά στοιχεία των αρχών της κυβέρνησης, όπως το Σύνταγμα των ΗΠΑ, το οποίο είναι αρκετά σύντομο και περιγράφει μόνο τις πιο βασικές διαδικασίες για την κυβέρνηση. Άλλες χώρες έχουν πολύ πιο λεπτομερείς εκείνες που εξελίσσονται σε βάθος σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας της κυβέρνησης.

Επίσης, συνήθως το σύνταγμα είναι αργό να αλλάξει, επειδή είναι τόσο γενικό στη διατύπωσή του - περιγράφει αρχές όπως η Πρώτη Αμερικανική Τροποποίηση λέγοντας ότι το Κογκρέσο δεν θα καταστήσει νόμο την ίδρυση εκκλησίας, περιορίζοντας την ελευθερία του Τύπου ή επηρεάζοντας το δικαίωμα των ανθρώπων να ασκούν τη θρησκεία τους (όχι μόνο τη λατρεία). Το αμερικανικό Σύνταγμα λέει ότι θα υπάρχουν δύο σπίτια του Κογκρέσου, πώς θα εκλεγούν αυτά τα μέλη και πόσες χρονικές στιγμές θα πρέπει να είναι για την άσκηση των καθηκόντων τους, αλλά δεν δίνουν λεπτομέρειες για το πώς θα διεξάγουν τα νομοθετικά καθήκοντά τους. Σε ορισμένες περιπτώσεις το πράττει επειδή το Κογκρέσο ασχολείται με την απαγόρευση ή κάποια άλλη συνταγματική λειτουργία. Το Σύνταγμα, για παράδειγμα, δεν λέει ότι μια υπεροχή των γερουσιαστών πρέπει να συμφωνήσουν να περάσουν ένα νομοσχέδιο (γενικά) - αυτοί είναι απλώς οι κανόνες της Γερουσίας.

Αλλά και πάλι, άλλες χώρες αλλάζουν συχνά τα συντάγματά τους, συχνά ως αποτέλεσμα μιας αλλαγής είτε με τη μορφή κυβέρνησης είτε με τις πολιτικές προτιμήσεις μιας νέας κυβέρνησης.

Τα αγάλματα είναι απλά ένας άλλος όρος για τους νόμους.

Εάν η σύσταση μιας χώρας είναι σαν σκελετός, τα αγάλματα ή οι νόμοι είναι η σάρκα, τα όργανα, το δέρμα και άλλες μη σκελετικές δομές που ολοκληρώνουν και περιβάλλουν τον σκελετό.

Συνήθως θα περίμενε κανείς ότι τα καταστατικά και οι νόμοι θα αλλάξουν ταχύτερα από τα συντάγματα, αλλά αυτή ήταν η αμερικανική εμπειρία.


Απάντηση 3:

Συνήθως ένα σύνταγμα περιγράφει μόνο τα βασικά στοιχεία των αρχών της κυβέρνησης, όπως το Σύνταγμα των ΗΠΑ, το οποίο είναι αρκετά σύντομο και περιγράφει μόνο τις πιο βασικές διαδικασίες για την κυβέρνηση. Άλλες χώρες έχουν πολύ πιο λεπτομερείς εκείνες που εξελίσσονται σε βάθος σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας της κυβέρνησης.

Επίσης, συνήθως το σύνταγμα είναι αργό να αλλάξει, επειδή είναι τόσο γενικό στη διατύπωσή του - περιγράφει αρχές όπως η Πρώτη Αμερικανική Τροποποίηση λέγοντας ότι το Κογκρέσο δεν θα καταστήσει νόμο την ίδρυση εκκλησίας, περιορίζοντας την ελευθερία του Τύπου ή επηρεάζοντας το δικαίωμα των ανθρώπων να ασκούν τη θρησκεία τους (όχι μόνο τη λατρεία). Το αμερικανικό Σύνταγμα λέει ότι θα υπάρχουν δύο σπίτια του Κογκρέσου, πώς θα εκλεγούν αυτά τα μέλη και πόσες χρονικές στιγμές θα πρέπει να είναι για την άσκηση των καθηκόντων τους, αλλά δεν δίνουν λεπτομέρειες για το πώς θα διεξάγουν τα νομοθετικά καθήκοντά τους. Σε ορισμένες περιπτώσεις το πράττει επειδή το Κογκρέσο ασχολείται με την απαγόρευση ή κάποια άλλη συνταγματική λειτουργία. Το Σύνταγμα, για παράδειγμα, δεν λέει ότι μια υπεροχή των γερουσιαστών πρέπει να συμφωνήσουν να περάσουν ένα νομοσχέδιο (γενικά) - αυτοί είναι απλώς οι κανόνες της Γερουσίας.

Αλλά και πάλι, άλλες χώρες αλλάζουν συχνά τα συντάγματά τους, συχνά ως αποτέλεσμα μιας αλλαγής είτε με τη μορφή κυβέρνησης είτε με τις πολιτικές προτιμήσεις μιας νέας κυβέρνησης.

Τα αγάλματα είναι απλά ένας άλλος όρος για τους νόμους.

Εάν η σύσταση μιας χώρας είναι σαν σκελετός, τα αγάλματα ή οι νόμοι είναι η σάρκα, τα όργανα, το δέρμα και άλλες μη σκελετικές δομές που ολοκληρώνουν και περιβάλλουν τον σκελετό.

Συνήθως θα περίμενε κανείς ότι τα καταστατικά και οι νόμοι θα αλλάξουν ταχύτερα από τα συντάγματα, αλλά αυτή ήταν η αμερικανική εμπειρία.


Απάντηση 4:

Συνήθως ένα σύνταγμα περιγράφει μόνο τα βασικά στοιχεία των αρχών της κυβέρνησης, όπως το Σύνταγμα των ΗΠΑ, το οποίο είναι αρκετά σύντομο και περιγράφει μόνο τις πιο βασικές διαδικασίες για την κυβέρνηση. Άλλες χώρες έχουν πολύ πιο λεπτομερείς εκείνες που εξελίσσονται σε βάθος σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας της κυβέρνησης.

Επίσης, συνήθως το σύνταγμα είναι αργό να αλλάξει, επειδή είναι τόσο γενικό στη διατύπωσή του - περιγράφει αρχές όπως η Πρώτη Αμερικανική Τροποποίηση λέγοντας ότι το Κογκρέσο δεν θα καταστήσει νόμο την ίδρυση εκκλησίας, περιορίζοντας την ελευθερία του Τύπου ή επηρεάζοντας το δικαίωμα των ανθρώπων να ασκούν τη θρησκεία τους (όχι μόνο τη λατρεία). Το αμερικανικό Σύνταγμα λέει ότι θα υπάρχουν δύο σπίτια του Κογκρέσου, πώς θα εκλεγούν αυτά τα μέλη και πόσες χρονικές στιγμές θα πρέπει να είναι για την άσκηση των καθηκόντων τους, αλλά δεν δίνουν λεπτομέρειες για το πώς θα διεξάγουν τα νομοθετικά καθήκοντά τους. Σε ορισμένες περιπτώσεις το πράττει επειδή το Κογκρέσο ασχολείται με την απαγόρευση ή κάποια άλλη συνταγματική λειτουργία. Το Σύνταγμα, για παράδειγμα, δεν λέει ότι μια υπεροχή των γερουσιαστών πρέπει να συμφωνήσουν να περάσουν ένα νομοσχέδιο (γενικά) - αυτοί είναι απλώς οι κανόνες της Γερουσίας.

Αλλά και πάλι, άλλες χώρες αλλάζουν συχνά τα συντάγματά τους, συχνά ως αποτέλεσμα μιας αλλαγής είτε με τη μορφή κυβέρνησης είτε με τις πολιτικές προτιμήσεις μιας νέας κυβέρνησης.

Τα αγάλματα είναι απλά ένας άλλος όρος για τους νόμους.

Εάν η σύσταση μιας χώρας είναι σαν σκελετός, τα αγάλματα ή οι νόμοι είναι η σάρκα, τα όργανα, το δέρμα και άλλες μη σκελετικές δομές που ολοκληρώνουν και περιβάλλουν τον σκελετό.

Συνήθως θα περίμενε κανείς ότι τα καταστατικά και οι νόμοι θα αλλάξουν ταχύτερα από τα συντάγματα, αλλά αυτή ήταν η αμερικανική εμπειρία.